很多人會忽略這個課題: 訴訟值博率
值博率為可理解為每次交易中，你承受多少風險去博獲利機會的比例。
https://service.hket.com/knowledge/2565846/%E4%BD%95%E8%AC%82%E5%80%BC%E5%8D%9A%E7%8E%87%EF%BC%9F
英文為expected value (EV) anticipated average value for an investment at some point in the future.
https://www.investopedia.com/terms/e/expected-value.asp
通常值博率這個名詞會用在股票投資 或 賭博裡
但在律師眼中，有所謂訴訟值博率嗎？
答案是肯定的。一名專業的律師在告訴你訴訟是否「值得去」的時候，其實便是告訴你是否值得去博。因為訴訟是存在風險，一方對另一方進行訴訟，而訴訟打至最後，必有一方為敗方。在香港法律制度裡，作為一名敗方，除了要負擔自己律師費外，是要負擔對方部分或大部分的律師費的。
下述算式只作參考，因本人寫文章為公益，並沒有花太多時間去論證，如果算式不對，歡迎留言直插，請參看本人的免責聲明。也請看下面６項qualifications / 限制
原告方（Plaintiff’s side)
假設最後敗方需要負擔勝方60%律師費(這為一假設)，原告方的訴訟值博率(假設對方沒有反申索)為：
(預估判決的金額 – 自己(100%-60%)的律師費) x 勝率
減去
(自己的全部律師費 + 對方60%的律師費) x (1 – 勝率)
頭一個數字為勝利時的所得，需要扣除收不回的律師費，以上述假定便是100% – 60% = 40%
第二個數字為戰敗所失
當上述算式為正數(Positive)時，訴訟為「值得去」；反之，訴訟為「不值得去」
當然，上述算式只作參考原因有：
- 正如我上一篇文章所說，勝率為訴訟後期越來越明朗的，因此這個數字不能在訴訟初期得到，可謂摸石頭過河。
- 法庭對敗訴方所懲罰的律師費會因應很多因素而改變，特別是家事法庭，因此60%只是一個假設。
- 預估判決金額很多時候與最初申索金額會有分別，特別是在人身傷亡案件，存在很大不確定因素。作為你的代表律師，只會把你最好的案情寫在狀書裡，不能反映真實情況。
- 審訊前後的利息也是考慮因素，但不在上述公式內。
- 訴訟並不是一定要經過審訊的。很多時候也是和解收場，這個時候上述公式不適用。
- 最重要的：就算訴訟贏了，對方可能根本不去賠償，需要你花額外的金錢去做執行，或者根本一毛錢也追不到。
訴訟是一個複雜且動態的過程，並不能單憑一個算式便去決定是否打這場官司，因此訴訟是一門藝術，不是理論。
有關被告方的公式 會在下一篇文章粗略計算給大家。請多多支持！